卯月日記(8)...



昨日の小保ちゃんのライブ記者会見,近年にないおもしろい三文芝居を見た思いでした.
なによりも,あのような論文の作り方になんの疑問も持たずに30才までやってきたということに驚愕を禁じ得ません.「未熟,不勉強」というセリフで,明らかな故意を隠しおおせると思っている見識の甘さに更なる恐怖を覚えました.ナメとるんか?とさえ思われるでしょう.学位論文の内容に至っては更にすごいものがある.

普通に研究者としてやってきたなら,あのような所業について必ず ”後ろめたい” 気持ちがあるはず. そんな論文作成に少しの疑念がないと心から思っていたなら,それはある種の演技性人格障害ではないかとさえ考えてしまうのは,小生の思い過ごしでしょうか.ああいう方が理研という税金を投入して高給取りにしている一流組織に存在しているということそのものに唖然.どうやって理研に潜り込んだんだろうとさえ邪推をしてしまいます.



f0071708_19142897.jpg
     Leica M9+Nokton 50mm F1.5 Aspherical







STAP現象が本当にあるのかないのか以前に,あのような論文作りにおいて研究者としての資質,信頼性が損なわれているのですから,STAP現象の信頼性まで疑われて当然でしょう.公判で言う,証言の信憑性である.つまりは,証言者の信憑性.
200回以上成功したというSTAP現象励起は,あの口ぶりでは彼女にしか分からないちょっとしたtipsあるいはprocedureがあるらしい(?).それをこの次の論文で書くつもりだったと言っていた.公開したらどうか,との問いには,あくまでも自分で論文として一本書いて業績とするということらしい.しかし,業績どころではない今の立場では,ネットで公開し,再現実験をさっさと第3者にやってもらうのが一番だと思うのだが(どの学会誌にも発表はさせてもらえないだろうから).

理研の思惑などをいろいろと言う向きもあるが,第一義的には小保ちゃん本人の問題であることは疑問の余地がないでしょう.また,この先,訴訟を起こして万が一,勝訴して理研に戻っても,そこで普通に仕事できるとでも思っているのかなぁ... あの会見では,理研に戻りたいビームが出ていた.心底そのように考えているとしたら,これまた常人の神経ではない.
それとも,一連の流れは理研とグルで,元の鞘に収めることを前提の大がかりな筋書きなんてことはまさかないよね (-_-)


写真は,こんな話題とは似つかわしくない京都仏光寺にて.
垂れ桜はまだ5分くらいだった.
Commented by ニッタ at 2014-04-10 11:17 x
こういう写真を観ると、感嘆の気持ちを伝えたくて矢も楯もたまらなくなります。あるべきところに桜が咲き、あるべきところに乳母車、右端に緋毛氈。いいですねえ。当方、今日は孫の入園式。先日まで乳母車に乗っていたのに。片や、稲門出のリケジョ受難。
Commented by Neoribates at 2014-04-10 11:31
ニッタさん,
どうも類型的構図でお恥ずかしい次第であります(^^;)
お孫さんの入園ですか,おめでとうございます.自分の子供とちがって孫のことはまた喜びも違うと聞きます.相好の崩れたことを想像します.ウチはまだまだ孫とは縁が遠そうです(T_T)
Commented by minton at 2014-04-10 14:26 x
あの論文はかなりいい加減なもんですよね。
でもああいう論文を発表させてしまった理研てところにかなり疑問があります。
おまけにハーバード大学の先生もいっしょにやっていて、100%まがい物なのかちょっと素人にはわかりかねます。
でも、他人の論文をコピペってのは絶対にしちゃいけないです。

御本人は再現できると言っているのだから、御本人を参加させて再現できるかやってみたらいいように思います。
調査委員会なんかで議論しても、無駄なお金になるだけです。
Commented by Neoribates at 2014-04-10 17:22
mintonさん,
博士論文もかなりの無断引き写し(画像も)があるようです.
よくマスコミでなぜチェックしていないのか,なんて言われますが,研究とその発表は研究者の良心に従って誠実になされる前提で学会誌でのレフリーはあるにせよ,大学内や研究所内でレフリーじみたことはしていないと小生の昔の経験では記憶してます.もしSTAP現象があったとしたら,彼女が発見すべきことではなかったということです.研究者としての素養,資格のない彼女によって信頼性が揺らいでいるわけですからね.
彼女については理研の上司との××な噂さえ表に出てきてしまっているので,ああいう方がなぜ理研に入れたのか,早稲田での研究もほんとうに自力だったのか...等々様々な疑惑がでてきてますね.むか~し,むか~しに研究をちょびっとやった経験で眺めてもいろいろな意味で極めて疑惑の多い女性だと思います.
Commented by cobag2 at 2014-04-10 17:55
こんにちは、
あれは酷かったですね!
およそ研究者の会見とは思えませんでしたよ(笑)。
私ら素人から言わせればノートがあるなら出せばいい、自分以外に
作った方がいるのなら紹介すればいい、名乗り出ればいい、たくさん写真が
あるならマスコミにでも配りまくればいい、単純な事だと思いますがね。
作るにはコツと慣れが必要とか? ラーメン屋の頑固親父のような言い訳を並べて、
2 回転させて縮めて色を濃くしたとか? 私のヘッポコ写真じゃあるまいし、
見てる方は面白かったですが・・・・^^;

ただ彼女だけでなく、ああ言う対応しか出来ない理研の体質といつもながらの
マスコミの突っ込みの浅さ、甘さに問題解決の意識の低さが現れてましたね。
どこら辺に着地するのか、させようとするのか観察してまいりませう。
Commented by Neoribates at 2014-04-11 03:00
cobag2さん,
こんばんは.
あの方はほんとうに論文を自分で書いたことがあるのか極めて疑問です.実験さえ自分でちゃんとやったのか?特に早稲田時代のことはいろいろと言われておりますので,きちんと調べたらそうとうやばいことが出てきそうです.
理研もいろいろありそうで,今回は特に特区がらみで早く鎮火させたくてしょうがないようです.それに,小保ちゃん騒動から別のことに飛び火させたらたいへんだと焦っているようでもありますね.
Commented by surgeon24hrs at 2014-04-11 06:44 x
こんにちは。

今回ほど話題にならなかったにせよ、理研には時々似たような問題が出ますね。あとずーっと以前には私の働いていた病院の研究室からDNAサンプルを理研の人が持ち出したの出さないだのという事件もありました。
Commented by Neoribates at 2014-04-12 00:58
surgeon24hrsさん,
こんばんは.
ええ,理研っていろいろあるようですね.特区のことも含めて,だからこそ,早く小保ちゃんのことを決着つけようと焦って早く結論を出したという側面もあるようです.
Commented by Desire at 2014-04-13 23:04 x
このネタ、mintonさんのブログでも書かれていて
また読んで面白かったです
彼女の未来は正直くらいでしょうね、理研では窓際だったらしいです
だからユニットリーダーとかになって別室与えられていたんでしょう
話変わりますが、この一枚もいい一枚で好きです(^^)
Commented by Neoribates at 2014-04-14 12:13
Desireさん,
まあ,みなさん興味はあるのでしょうがなかなか書かないですね.なぜ彼女が理研には入れたのか?興味あります.彼女の血縁にはけっこうアカデミア関係がいますし...
いつも思いますが,もっとよい桜写真が撮れればなぁと.ただ桜撮ってもつまらないですものね.
名前
URL
削除用パスワード
by Neoribates | 2014-04-10 08:30 | Leica M9 | Comments(10)

      ◆          画像は,クリックするとすべて拡大できま~す              


by Neoribates